Hace tiempo atrás, cuando tenía más tiempo solía estar suscrito a varias revistas. Eso era antes de que la internet comenzara a proveerme con las lecturas de múltiples sitios de internet con información. Una de las revistas que más me gustaba era la revista TIME. Estuve suscrito por varios años hasta el año 2001 cuando me desilusionaron con la elección de la Persona del Año que realizaron. Según la revista, la designación de la persona del año se hace tomando en cuenta diversos facores pero más importante aún es la influencia que esta persona o grupo de personas haya tenido sobre el acontecer mundial positiva o negativamente. Personas como Adolfo Hitler y el Ayatollah Khomeini llegaron a ser personas del año por sus acciones que afectaron en ese entonces al mundo. La revista no pretendía que la elección de la persona del año fuese un premio y lo ha reiterado en muchas ocasiones pero para muchos es un honor el ser elegidos "Persona del Año" por la prestigiosa revista. En el 2001 me desilusioné cuando ví que eligieron al entonces alcalde de Nueva York Rudolph Giuliani por su rol protagónico en la limpieza de los escombros de las Torres Gemelas luego del ataque de Osama Bin Laden quien debió ser a mi entender, y el de muchos otros, la persona del año. En ese entonces perdí la confianza y el respeto que sentía por la revista la cual leía fielmente por considerarla una fuente confiable de noticias y conocimiento.
Recuerdo que semanas previas a la elección de candidatos cuando normalmente se sabe quién será elegido muchos estadounidenses molestos por lo que Osama había hecho a los EEUU escribieron furiosas cartas al editor amenazando con cancelar sus suscripciones si la obvia eleccion de Osama Bin Laden se llevaba a cabo. Recuerdo que me puse a pensar "¿Que hará TIME, será fiel a su misión de informar y ser objetivos o cederá a las presiones de los lectores fanáticos?" Cuando ví a Rudy Giuliani en la portada me sentí tan mal porque para empezar ese tipo no había hecho nada significativo que haya causado un impacto a nivel mundial. Osama Bin Laden sin embargo puso a temblar a la mayor potencia mundial (y desde entonces no se han recuperado) y logró que el mundo se hiciera consciente de que el terrorismo era algo que podía tocar a todos por igual. Bin Laden incluso logró algo más importante aún y que nunca se me olvidará cuando Yasser Arafat caminó junto al entonces presidente de Israel Ariel Sharon, JUNTOS e hicieron una conferencia de prensa para expresar su apoyo y condolencias a los Estados Unidos en su hora de dolor, eso no lo había logrado nadie antes. En ese entonces la revista TIME complació a sus clientes pero desilusionó a los que queríamos honestidad periodística.
Este año me enteré por Twitter que la revista TIME volvió a hacer otro ejercicio de relaciones públicas, esta vez para complacer al gobierno de los EEUU al elegir a Mark Zuckerberg como Persona del Año. Si usted pregunta por ahí quién es Mark Zuckerberg algunos geeks (incluído yo) le dirán rápidamente que fue el creador de Facebook pero la mayoría de la gente, incluso los usuarios de Facebook desconocen a este señor. Si usted pregunta por ahí quién es Julian Assange a nivel mundial le dirán que es el tipo que sacó "unos secretos" que tenían guardados los EEUU en dos ocasiones. Julian Assange ha hecho más por el mundo que Mark Zuckerberg. Entre las cosas que ha logrado está el sacar a la luz los sucios secretos de los EEUU y sacar a la luz el miedo que le tienen las grandes empresas y medios de informacion a su gobierno. De hecho Facebook congeló en un momento la cuenta de Wikileaks en su portal hasta que la gente comenzó a protestar y tuvieron que aclarar el asunto aduciendo que la página había llegado al límite de amistades lo cual a muchos nos estuvo raro. Julian Assange puso a correr al mundo cuando reveló aquél video donde soldados estadounidenses mataban a inocentes en la guerra de Iraq desde un helicóptero y lo tomaban a chiste. Julian Assange ha logrado dos veces en un año sacudir la confianza que el pueblo tenía en su gobierno al revelar los secretos de estado, le ha abierto los ojos al mundo, algo que se supone haga la prensa. Julian Assange sacó a la luz como muchas corporaciones están comprometidas con el gobierno y harán lo que éste les diga en "la tierra de la libertad". Julian Assange sacó a la luz como un solo político tuvo más influencia en una de las corporaciones más poderosas del mundo, Amazon.com, que los millones de personas que la mantienen a flote y de los cuales muchos nos fuimos disgustados haciendo un boicot de proporciones mundiales.
¿Que ha hecho Mark Zuckerberg? Crear un portal social, una versión extendida de un "chat room" y tener la suerte de ser el primero en tener éxito en implementar la idea. Cualquiera pudo haber creado Facebook, era solo cuestión de tiempo. Facebook solo tuvo suerte que otro servicio de reunión virtual no haya tenido más atractivo pero eso es cuestión de tiempo. Ya vendrá algo mejor que Facebook y la gente de TIME lo saben pero tenían que quedar bien con el gobierno, tenían que aparentar ser "patrioticos". Volvieron a comprometer su integridad periodística y su objetividad en aras de mantener una clientela y buenas relaciones con el gobierno al que se supone que investiguen. El trabajo que hizo Assange le corresponde a TIME y los medios tradicionales pero ya vemos como éstos están dispuestos a complacer al gobierno en vez de alimentar a la gente con información necesaria para que sepan de verdad quien es su gobierno. Julian Assange ni el mundo necesitan que una revista como TIME le haga relaciones públicas la internet está aquí, Wikileaks es la esencia del Quinto Poder y es el primero de muchos que tomará el rol que le corresponde a la prensa y nivelará el balance de poder al poner disponible la información que la gente de verdad necesita. Eso fue otro logro de Julian Assange y tal vez TIME lo veía como "competencia" y por eso no lo eligieron Persona del Año.
Por eso dejé de leer TIME, por no tener un verdadero compromiso con la información y ceder ante los prospectos económicos. Aún estoy suscrito a varias revistas pero TIME no es una de ellas.
Actualización 16 dic 2010 9:34PM
Internamente TIME había hecho una votación y Zuckerberg estaba en décimo lugar y Assange en primero. ¿Porqué eligieron a Zuckerberg?
Pie forza'o pa' esta entrada:
Gizmodo, the Gadget Guide
