En el debate de la comunidad gay por conseguir el "derecho" contraer matrimonio alguien le ha puesto el cascabel al gato y en la carrera que lleva la comunidad LGBTT por llegar a la Corte Suprema un "aliado"/"lastre" le ha salido al camino. La actitud que asuma la comunidad LGBTT sobre este asunto los llevará a estancarse o a incluir entre sus filas a otra "comunidad" que quiere el mismo derecho pues ¿porqué no pueden dos adultos que consienten casarse...aunque sean familiares?
En mi exploración sobre este tema del homosexualismo ha sido mucho lo que he escrito y sobre todo he aprendido. Aquí hay algunas de las cosas que he aprendido y que he tenido que estipular por no tener un argumento razonable para debatirlas aunque mi creencia cristiana me enseña que la conducta homosexual es aberrante y no debo patrocinarla de ninguna manera entiendo que:
(Todo lo que sigue aplica a la comunidad Lésbica Gay Bisexual Transexual y Transgénero (LGBTT).)
1. Es posible que dos personas del mismo sexo sientan "amor".
2. No es lo mismo homosexualismo que pedofilia. El homosexualismo es un acto en el que participan adultos que consienten y la pedofilia es un crímen. Toda conducta de la comunidad LGBTT se lleva a cabo entre adultos que saben lo que están haciendo y consienten a ello.
3. Los homosexuales no quieren casarse por el mero capricho de poder tener acceso a una ceremonia sino porque desean poder legalmente formalizar una relación que les brinde accesos a los mismos privilegios que las parejas heterosexuales disfrutan legalmente. Cosas como el poder tener acceso al hospital cuando su pareja está hospitalizada y tener el derecho a herencia en caso de que fallezca.
(Todo lo que sigue aplica a la comunidad Lésbica Gay Bisexual Transexual y Transgénero (LGBTT).)
1. Es posible que dos personas del mismo sexo sientan "amor".
2. No es lo mismo homosexualismo que pedofilia. El homosexualismo es un acto en el que participan adultos que consienten y la pedofilia es un crímen. Toda conducta de la comunidad LGBTT se lleva a cabo entre adultos que saben lo que están haciendo y consienten a ello.
3. Los homosexuales no quieren casarse por el mero capricho de poder tener acceso a una ceremonia sino porque desean poder legalmente formalizar una relación que les brinde accesos a los mismos privilegios que las parejas heterosexuales disfrutan legalmente. Cosas como el poder tener acceso al hospital cuando su pareja está hospitalizada y tener el derecho a herencia en caso de que fallezca.
4. Aunque no se ha probado definitivamente que la conducta homosexual sea innata tampoco se ha podido probar lo contrario. Los homosexuales creen y sienten que "han nacido así" y que al igual que los negros, hispanos y otras minorías que han nacido así por determinación genética irrefutable ellos tienen el mismo derecho a ser protegidos como "minoría".
Para los hermanos y amigos cristianos que me leen y puedan malentenderme:
Debo hacer la aclaración que lo que he expresado anteriormente no contituye en manera alguna una capitulación de mis principios cristianos ni una condonación de la conducta por mi parte. Simplemente tengo que admitir que racionalmente no puedo debatir esos puntos pero como crisitiano me mantendré obstinadamente apegado a mis principios y continuaré
Ya estipulado lo anterior continúo con el asunto de David Epstein un distinguido profesor de Ciencias Políticas en la universidad de Columbia y distinguido bloguero en el Huffington Post que sostuvo una feliz relación consensual, sentimental y amorosa con su hija de 24 años por la cual fue formalmente acusado de incesto el pasado 8 de diciembre de 2010 en las cortes de EEUU. Ambos llevan juntos desde el 2006.
El profesor David Epstein se ha distinguido por ser un comentarista político muy profesional y alguien que debe ser leído. Sus comentarios y escritos influyen mucho en la forma de pensar de una gran cantidad de gente en los EEUU pero cuando surge este asunto queda por ver si ahora su conducta tendrá la misma influencia sobre la gente o si lo rechazarán por querer "demasiado" a su hija. Al asunto ha creado un debate intenso acerca de los "derechos" de las personas a escoger su pareja sentimental.
Ahora mismo en los EEUU el movimiento pro LGBTT está avanzando a pasos agigantados en su lucha por igualdad. Será cuestion de tiempo cuando un caso llegue a la Corte Suprema y se les dé el derecho a casarse y tener familia, claro, no por su propia cuenta sino adoptando que es otro asunto que tienen "pendente lite". Hasta ahora he querido ver si hay alguna reaccion de parte de la comunidad LGBTT sobre este asunto y no he encontrado nada ni a favor ni en contra si usted ha leído algo y me lo hace llegar se lo agradeceré. Lo que si encontré fue un artículo sobre unas expresiones hechas por Matthew J. Galluzzo (abogado que representa a Epstein) en el Huffington Post en el que se hacía una pregunta: ¿Si las relaciones homosexuales entre adultos son admitidas, ¿porqué se cuestiona el incesto entre adultos? Ahora mismo el incesto consensual es legalmente permitido en China, Francia, Israel (eso me sorprendió), Costa de Marfil, Los Países Bajos, Rusia, España y Turquía. En los EEUU no es legal el matrimonio ni ningún tipo de relación entre parientes. Pero eso era lo que pasaba con el homosexualismo hace varias décadas atrás y ahora la cosa ha cambiado.
El abogado Mathew Galluzo hizo una sorpresiva visita al Huffington Post para comentar en el artículo que escribieron sobre sus expresiones. Allí en la seccion de comentarios amplió el asunto diciendo que él tenía curiosidad por saber si existía una respuesta a esa pregunta. Como soy miembro del Huffington Post quise hacer un comentario en forma de pregunta:
If this issue ends up in the courts and is resolved in favor of Epstein will the LGBTT community be willing to include consenting adult couples in incestous relationsh Traduccion: Si este asunto termina en las cortes y se dilucida a favor de Epstein, ¿estaría la comunidad LGBTT dispuesta a aceptar a las personas adultas que consienten al incesto entre sus miembros para formar la LGBTTI? ¿Veremos en algún futuro NAMbLA (asociación que aboga por leyes que favorezcan las relaciones entre adultos y menores) formando una "alianza si logran ganar en las cortes y ver que el acrónimo sea más grande? La linea entre lo que es moral y lo que es legal se hace más fina y borrosa cada día. |
Adivine que fue lo que hicieron con mi comentario en el Huffington Post... lo censuraron y no salió. Pero como ya yo sabía que eso era posble que pasara lo guardé en mi otro otro blog. Al parecer la comunidad LGBTT goza de privilegios en el HuffPo y son una vaca sagrada. Pero la pregunta está hecha. Me gustaría saber cual es la postura de la comunidad LGBTT sobre el incesto entre adultos para ver si lo condenan o lo avalan. Matt Galluzo le ha puesto la tapa al pomo del tema LGBTT y al parecer esa comunidad hará lo posible por que no se les toque para no tener que comprometerse pues cualquier opinión que emitan los hará ver mal.
¿Cual es malo, el homosexualismo o el incesto? En base a mis creencias los dos son malos pero hay que ver que piensa la comunidad secular en especial la LGBTT. Y vuelvo y pregunto, ¿incluirán entre sus filas a los adultos que quieren tener relaciones de pareja pero no pueden porque son familia y las leyes se lo prohíben? ¿Es esto algo diferente? ¿Si hubiese sido cualquier otro fulano y no David Epstein se habría desatado este debate?
Fuentes:
Hermanos de sangre y amantes - ¡Vivificar! [1]
¿Debe castigarse el incesto? - El diario de Coahuila - Un discípulo de Epstein se expresa al respecto. [1]
The David Epstein incest case: If homosexuality is OK, why is incest wrong? By William Saletan - Slate
[1] Añadido 19 enero 2011
