Hay gente a la que hay que decirle las cosas bien crudas en la cara para que entiendan. A la gente del PNP no les entra por ninguna parte el hecho de que dadas las circunstancias políticas económicas y principalmente raciales en los EEUU Puerto Rico nunca, NUNCA será un estado. De hecho a la gente del PNP aprendan que si los líderes de su partido de verdad quisieran pertenecer a los EEUU hace rato hubiesen hecho como hicieron alguos estado que entraron a la unión: convocaron referendum internos, Escogieron ser estado, eligieron representantes y los metieron a la cañona en el congreso de EEUU en un claro mensaje que decía "o nos aceptas como estado o nos aceptas como estado". Eso es lo que se conoce como un "Tennessee Plan". Lamentablemente ningún miembro en el PNP se atreve a hacer algo así y prefieren continuar haciendo creer a los miembros de su partido que quieren buscar la estadidad cuando la realidad es otra.
Regresando al discurso, Pierluisi se encontraba frente a un subcomité (un comité de un comité, así de importante es el asunto del estatus de Puerto Rico allá) y en su discurso usa el pronombre "nosotros" y a una señor llamado Mark Krikorian no le gustó eso. El hombre se preguntó "¿qué quiere decir el spic éste con 'nosotros'? Insolente." Ahí fue que se inspiró y en una de la publicaciones conservadoras más leídas de los EEUU publicó una entrada que en resumen dice:
“Estoy en una audiencia del subcomité de Inmigración y el seudo congresista de Puerto Rico está hablando de cómo ‘nosotros’ somos una nación de inmigrantes” [...] “¿Nosotros?” [...] “Puerto Rico es un país extranjero que se convirtió en una colonia de Estados Unidos en 1898, nada diferente a la colonia francesa de Togo o a la colonia británica de Uganda (o a la colonia estadounidense de Filipinas)” [...] Puerto Rico es aún “un pueblo distinto, una nación distinta, con su propio idioma (extranjero), su propia historia y cultura” muchos puertorriqueños no quieren la independencia porque “sería el fin del tren de los beneficios añadidos (gravy train)” [...]
Déjenme decirle primero quién es el Sr. Krikorian que son ese apellido no debería venir a Puerto Rico a hablar porque el tripeo que le van a formar lo va a dejar loco. Según Wikipedia este señor es un activista conservador que cree en un sistema fuerte de inmigración y en cerrar más las fornteras de EEUU. En resumen este señor es un típico "red neck" americano a quien el mero hecho de estar ceerca de un inmigrante le provocan nauseas, malestar y rabia. Este señor se puso a escribir sbore Pierluisi y su pretensión de igualarse a los americanos en un claro desprecio al origen latino de Pierluisi. Lo que faltaba era que se pusiera la capucha blanca y quemara una cruz frente a Pierluis y le gritara "Puerto Rican Go Home".
Este señor es representativo del grupo estadounidense que ve a Puerto Rico como un gasto innecesario y que ya cumplió su función de punto estratégico militar. Para este señor lo mejor que puede hacer Puerto Rico es independizarse y yo le doy la razón. Si tan solo los independentistas tuviesen el coraje de reclamar la independencia como se hace de verdad, como lo hicieron los EEUU contra Inglaterra y otros países alrededor del mundo pero ellos, me refiero a los que dirigen al partido, también chupan gravy de los EEUU así que no sacarán el coraje para armarse y reclamar esta tierra para los puertorriqueños.
Debo agradecer a Christian Ortega por compartir el enlace que me sirvio de pie forza'o pa esta entrada:
Ya les dije, Pedro Pierluisi y todo el movimiento anexionista es una payasada. http://t.co/izcgmkQ. #fb
Christian Ortega S.
christianortega
Christian Ortega S.christianortega
Vea también:
Activista Conservador Le Exige A Pierluisi Que Trate A Los Americanos De "Usted" Y "Tenga" - El Ñame
Fuente:
What Do You Mean ‘We’? - By Mark Krikorian - The Corner - National Review Online
