jueves, 31 de diciembre de 2015

6 Hábitos de la gente que tiene su peso controlado


Muchos van a hacer la promesa anual de rebajar de peso. Si quieren cumplirla aquí les comparto seis trucos. ¿Qué hacen las personas que tienen su peso controlado?

1. Se comen las tostadas al reves. Cuando uno le pone mantequilla a la tostada y se la lleva a la boca lo hace con el lado que tiene mantequilla para arriba. Comerse la tostada al revés, con el lado que tiene hacia abajo hace que el sabor de la mantequilla llegue primero a la lengua. Comer así hace que saborees más la tostada.


2. Beben jugo en vasos pequeños. Usar un vaso pequeño ayuda a controlar el consumo de calorías.

3. Incluyen proteínas en su desayuno. Consumir proteínas ayuda a sentirse lleno así que incluya tocineta, huevo, o salchichas en su desayuno.

4. Hacen ejercicio antes de desayunar. Caminar, correr o correr bicicleta antes del desayuno ayuda a controlar el peso.

5. Meditan u oran. La meditación en la mañana se ha observado que esta correlacionada a niveles de estrés bajos. Las personas con bajo estrés no comerán a causa de los nervios y eso ayuda a controlar el peso.

6. Miran el sol temprano. Exponerse a la luz solar temprano en la mañana activa el reloj biológico. Se ha observado que las personas que se exponen al sol tienen un índice de masa corporal más bajo que las que no. Así que dele la cara al sol por la mañana.

Fuente
6 Morning Habits of Naturally Thin People - Kelsey Closs

lunes, 28 de diciembre de 2015

Kevin Breel: Confesiones de un comediante deprimido

Algunas personas creen que estar deprimido es estar llorando, triste, escondido, aislado. Kevin Breel es un activista por los derechos de los pacientes mentales y comediante que nos cuenta lo que es "vivir dos vidas" cuando se está deprimido.






Puede conseguir más información sobre Kevin Breel aquí: http://kevinbreel.com/

sábado, 26 de diciembre de 2015

La corrupción de la ciencia: Ya no se puede confiar...





El Método Científico
A lo largo de la historia el ser humano se ha caracterizado por querer saber y entender lo que lo rodea. Al principio estuvo la mitología y con el tiempo aparecieron los primeros intentos por crear sistemas de conocimiento, la filosofía.


La filosofía se caracterizó por formas "escuelas" que seguían unos preceptos o principios para descubrir la la realidad. Con el tiempo se desarrollaron "métodos" que seguían pasos para razonar. Uno de los métodos que surgió se conoce hoy como el método científico que se caracteriza por ser una forma de investigar dirigido principalmente a probar hipótesis y por medio del tanteo y el error descubrir nuevas cosas que se pueden aplicar para beneficio de la humanidad.



Desde que se inventó el método científico se ha considerado como algo confiable pues envuelve una serie de pasos que van desde hacer una observación, formular una una hipótesis, probar una predicción y recopilar datos. Se supone que el método científico asegurara una mejor manera de recopilar información y descubrir la verdad. La ciencia se ha visto desde sus inicios como algo confiable precisamente debido a ese método.



Gracias al método científico se han logrado grandes descubrimientos pero lo verdaderamente admirable del método científico es que es repetible y si un científico hace un experimento y yo quiero repetirlo para comprobar la hipótesis leo el experimento usando los mismos materiales y variantes y compruebo si lo que dice es cierto o si hay otra manera de ver las cosas. Se supone que un experimento es confiable si cada vez que se repite se obtienen los mismos resultados. En un principio cuando un científico descubría algo siguiendo el método compartía lo que sabía con otros científicos. La verdad se hacía accesible a todos para aprender.




La ciencia como toda otra disciplina humana tuvo un buen comienzo pero se dañó. El mundo de la ciencia fue confiable hasta un tiempo antes que un grupo se apoderara del flujo de la información y los experimentos. Es el grupo que control las publicaciones y revistas científicas. Antes con experimentar y probar algo era suficiente, ahora hay que publicar o tu descubrimiento o aportación a la ciencia pasará desapercibido. Con un control de las publicaciones solo se verán los experimentos de los que tengan el dinero para publicarlo y los que piensen y hagan como quieren los que publican. El método científico que antes era confiable ahora está relegado a un segundo plano. Al pasar a un segundo plano se ha corrompido y con tal del lograr publicar sus experimentos para tener nombre muchos científicos han prostituido el método científico para lograr los resultados que ellos quieren y no los que la ciencia descubren.




La corrupción del método
¿Como se ha corrompido la ciencia y el método que la rige? Veamos una serie de ejemplos que son prueba de como se ha corrompido la ciencia


I. Se ignoran resultados negativos

Un experimento dará resultados positivos o negativos. O sea confirmará o negará la hipótesis. De ambas experiencias se aprende algo y de eso se trata el métodos científico de que se aprenda. Pero los publicadores de revistas ahora solo admiten para publicar experimentos que solo confirmen hipótesis o sea experimentos que salgan de la primera. Esto crea una presión sobre científicos que los hace crear datos (no buscar la verdad) para lograr ser publicados y tener fama. La búsqueda del conocimiento pasó a un segundo plano para dar paso a la búsqueda de exposición.

Marroneando datos y modificando hipótesis
Algunos científico lo que hacen es que hacen un experimento y cuando no logran confirmar su hipótesis entonces ajustan los datos hasta que el experimento muestra lo que decía la hipótesis esto se conoce como "-hacking". En otros casos si los datos refutan la hipótesis cambian la hipótesis para que esté de acuerdo con los nuevos datos. Esto crea una falsa realidad. Los resultados negativos son tan necesarios como los positivos pues cuando un cientifico encuentra que un experimento llevó a descalificar una hipótesis lo que hará será crear una hipótesis nueva y realizar otro experimento evitando hacer lo que ocurrió en el experimento que no logró validar la hipótsis ¿ven? Es un trabajo en equipo. Pero si un científico solo ve resultados positivos y no encuentra nada negativo entonces cuando su hipótesis no sea validada se encontrará en la presión de encajar en el grupo y modificará los datos para poder hacer ver como que su hipótesis salió correcta de la primera.



El científico hace una hipótesis que dice que los ratones con manchas son más rápidos que los ratones blancos. Mientras experimenta se da cuenta que en realidad los blancos son más rápidos. El científico lo que hace entonces es conseguir ratones blancos enfermos o con las patas más cortas y cuando los pone a competir con los ratones con manchas saludables los ratones con manchas ganarán. El científico no pondrá en su publicación que modificó las variables y parecerá como que su hipótesis salió cierta. Lo publican y adquiere un poco más de fama.




¿Por qué hacen esto los científicos?
En el mundo científico la credibilidad se mide en cantidad de experimentos publicados. Mientras más experimentos logren publicar el científico adquiere más fama o notoriedad en la comunidad científica. Otra razón es porque cuando están en universidades las permanencias se conceden en base a la calidad de las investigaciones que halla hecho el científico. También los científicos que publican mucho obtienen más oportunidades para tener ayudas monetarias y hacer más experimentos. El dinero ha corrompido al método científico.


II. Los cientificos están Escondiendo datos

Supón que una amiga tuyo te dice que ayer se encontró con Ricardo Arjona. Ella está emocionada y te cuenta de las cosas que hablaron y de lo buena gente que es él. Tu te ríes y todo pero de momento le dices-- "¿te sacaste una foto?".


La prueba de que un experimento se llevó a cabó está en los apuntes y datos recopilados. Ese montón de papeles donde se llevaron a cabo las anotaciones y cómputos son prueba de que el experimento se llevó a cabo. Cada cientifico que hace un experimento debe tener un diario de lo que hizo y tener disponible todas las cosas que se hicieron en el laboratorio. Sin embargo hoy día a los científicos no se les pide que muestren datos. Las universidades se los exigen a los estudiantes pero aproximadamente el 85% de los científicos que logran publicar sus investigaciones en las revistas científicas lo hace sin que se les exija el mostrar los datos y cómputos que llevaron a cabo. Las revistas científicas tienen que vender y corroborar datos toma tiempo así que si la investigación tiene un nombre llamativo y el científico tiene el dinero para publicarlo pasa a las imprentas sin mayor problema.


Ésto es un problema cuando se intenta replicar el experimento. Y el problema consiste en que si se da por verdadera una investigación pero no se ven los datos se está creyendo por fe, algo que en el mundo de la ciencia no aplica pues se deben regir por el método científico, la fe es para las religiones.


Hace varios años atrás en el 2010 el "American Economic Review. Publicó un estudio que llegó a la conclusión de que los países con grandes deudas no experimentaban crecimiento económico o un crecimiento lentísimo comparado con los que tenían deuda menor. El estudio se citó por grandes economistas como Paul Krugman y se usó como un criterio a la hora de aplicar programas de recorte de gastos y medidas de austeridad en algunos gobiernos. Fue un estudio que influenció por un tiempo el debáte público del gasto de gobiernos.


Pero luego se halló que hubo un error en la fórmula que se usó para hacer los cómputos. La realidad es que los países con grandes deudas SI experimentan crecimiento económico moderado. O sea, un país endeudado si puede experimentar crecimiento económico.


El error se halló luego que un grupo de tres economistas le pidieran a los que publicaron el estudio los datos originales que no incluyeron cuando publicaron. Los tres economistas hallaron el error y notificaron a la comunidad de economistas lo cual causó un revuelo en el Senado de EEUU porque ese estudio se utilizó como base para imponer medidas de austeridad y recortes en programas federales.


Si se hiciera mandatorio el publicar junto con los estudios los datos los errores se podrían detectar más temprano. Pero algunos científicos quieren comportarse como magos y no revelar sus datos como si fueran trucos. Este tipo de practica puede causar que si un día se publica en estudio y la comunidad médica lo acepta como cierto y comienzan a tratar pacientes en base a eso y resulta ser un estudio falso las vidas podrían estar en riesgo. Al parecer ya esto ocurrió cuando se tomó como base para reducir la administración de un anestésico quirúrgico un estudio que basó sus conclusiones en datos obtenidos de manera dudosa y que no se pusieron a disponibilidad de la comunidad médica general.


III Pague por publicar: Científico que no tiene dinero no puede publicar

Para que un científico se de a conocer tiene que publicar en una revista científica. Eso no sería problema si el científico que quiere dar a conocer su hipótesis pudiera publicar sin problemas pero la realidad es que para poder dar a conocer sus descubrimientos tienen que pagar. La cuota para publicar en una revista científica puede oscilar entre $2,300-$5,000. Lo llaman una "cuota de procesamiento". Solo los científicos de universides prestigiosas con amplio dinero pueden publicar. Un científico que no tenga los recursos no tendrá acceso a ese beneficio. El dinero ha corrompido la ciencia pues algunos científicos con tal de publicar recurren a esquemas para hacer sus investigaciones más llamativas arreglando datos y cifras y así hacer ver sus hipótesis como más válidas. Esto no es lo que la ciencia se supone que haga sino el compartir libremente la información para todos.




Este problema afecta a los científico de países pobres como India y África que pueden tener investigaciones muy valiosas pero no las pueden dar a conocer por el alto costo que imponen las revistas científicas.



IV. Pague por leer: Si no tienes dinero no puedes aprender


Actualmente tres compañías controlan el 42% de las publicaciones científicas Reed Elsevier, Wiley-Blackwell, and Springer. Ellas no solo le cobran a los científicos por publicarlas sino que le cobran a aquellos que quieran leerlas. Incluso los científicos que publican TIENEN QUE PAGAR PARA LEER SUS ARTÍCULOS. Es como si fueras a un restaurante a donde tienes que llevar los ingredientes y pagar porque te los cocinen y te sirvan y luego volver a pagar para poder comértelos.




El problema de este esquema de cobrar doble es que el precio es alto y no todos pueden pagarlo. Hace varios años atrás los científicos de África pasaron un susto cuando los sorprendió la plaga del ébola. Los tomó por sorpresa. Pero en realidad la presencia de ébola en Africa no era una sorpresa, la comunidad científica lo sabía y se había publicado en un estudio sobre su presencia en África en una revista científica pero los médicos en África no tienen el dinero suficiente para pagar por el acceso a las revistas científicas que cobran por leer sus artículos. El limitar el acceso al conocimiento solo a los que pueden pagarlo han hecho de la ciencia un nido de corrupción que hace daño.


V. Prohibido compartir el conocimiento





El conocimiento es algo que debe ser libre si es para beneficio de la raza humana. Lamentáblemente las compañías que monopolizan el conocimiento prohíben a los científicos el compartir su trabajo. Un científico que logra que publiquen su investigación en una revista tiene prohibido compartir sus trabajo porque al firmar para que publiquen cede sus derechos como autor del escrito. Las ganancias del monopolio científico son obscenas porque cobran por publicar, cobran por leer y prohíben el compartir.




VI El surgimiento de los tabloides cientificos
Un fenómeno que ha ocurrido es que al igual que la prensa donde hay medios serios y medios que se dedican a vender recurriendo a estrategias de chismes y escándalos se ha desarrollado la modalidad de tabloides científicos. Con el limitante monopolio de las companías de publicaciones científicas asfixiando la difusión del conocimiento ha surgido una nueva modalidad de publicaciones que le permiten a cualquier científico publicar por una cuota reducida, muy reducida. La cuota es tan reducida que prácticamente cualquiera puede publicar lo que sea y se ha dado paso a los "tabloides científicos" publicaciones que permiten cualquier tipo de "investigación" que se llame científica sin investigar ni confirmar con rigor si es verdadero el hallazgo o no. Hace un tiempo atrás salió una noticia reseñada por el Huffington Post de una "investigación" que halló que se podía comer chocolate y rebajar. Ese tipo de información sin validez surge debido a los impedimentos que ponen los que han monopolizado la información científica genuina.


La ciencia es un buen método pero no es infalible


En el tiempo que llevo viviendo he descubierto que no hay nada seguro ni infalible. Las instituciones, religiones, organizaciones, ideales y métodos son susceptibles de ser corrompidos. Como hemos visto hay un elemento común, el dinero. Bien lo dijo el apóstol Pablo que la raíz de todo mal es el amor al dinero. La ciencia con su método no escapó de la corrupción que genera el dinero y aquellos que solo viven para tenerlo.



John Oliver explica los riesgos de reportar mal sobre ciencia y como a veces los científicos hacen cosas indebidamente.





Otras fuentes consultadas


HARKING: Hypothesizing after the results are known

http://mres.gmu.edu/readings/Kerr1998.pdf


Misconduct accounts for the majority of retracted scientific publications


Predatory Access Publishing


Professor linked to Monsanto

Retraction Watch - sitio que monitorea las retracciones de científicos y el fraude en las investigaciones.
http://retractionwatch.com/

The peer review scam



viernes, 25 de diciembre de 2015

Somos una COLONIA no lo neguemos más

Recientemente un caso en la Corte Federal ha puesto de relieve la realidad que venimos negando desde el 1952 y que tratamos de tapar con una Constitución de Embuste, somos una colonia.

El caso en cuestión trata de porqué Puerto Rico no puede invocar un principio legal debido a que no está en igualdad de condiciones con EEUU y no tiene la soberanía para hacerlo. Rápidamente los sastres mediáticos del PPD salieron a ponerle varniz a la decisión de corte y a decir que eso no quiere decir lo que quizo decir, que no somos soberanos porque el hecho de que tengamos una constitución no nos hace un país soberano.


Déjenme darle un regalito de navidad puertorriqueños que siguen negando que somos una colonia.

Cuando el Gobierno de EEUU le dió PERMISO a Puerto Rico para redactar una constitución le dijo "Vas a hacer un sistema de gobierno pero será así, así...y así. Vas a hacer una constitución y me la envías para ver si te la apruebo.

Prueba Corta: ¿Quién fue el que mandó a redactar la Constitución del ELA? Respuesta EEUU...


La gente aquí en Puerto Rico se puso culeca porque después de SIGLOS de estar sometidos primero a España y luego de cinco décadas bajo EEUU iban a tener su Constitución como los demás países. Hicieron una convención constituyente con un montón de políticos que sabían que estaban HACIENDO UN ESPECTÁCULO.

La gente ratifica la Constitución y a alguien se le olvidó algo...históricamente las constituciones las redactan países soberanos que se MANDAN ELLOS Y NO SON COLONIA DE NADIE.

Luego de ratificada la Constitución LA ENVÍAN AL CONGRESO DE EEUU.

Prueba Corta: Si la constitución de un pueblo es el documento que que detalla su gobierno y como se mandarán, ¿porque tenían que los puertorriqueños mandarla a EEUU pa que revisaran algo POR LO CUAL LA GENTE HABÍA VOTADO.

La constitución llegó al Congreso de EEUU y ellos dijeron: "Esto no me gusta. Bórrale esta sección, mueve esto pa' aquí y aquello para allá... Ahí tienen puertorriqueños. Créanse que son un Estado soberano con Libertad Asociado a nosotros"

Y desde el 1952 los puertorriqueños se han creído el cuento de que porque tenemos una "Constitución" somo un país soberano.

Vamos a ver. Las Constituciones son documentos que EMANAN de los pueblos que no tienen que pedirle permiso ni necesitan la aprobación de NADIE para redactarlas. ¿Tenemos una Constitución? ¿Somos un páis soberano?

Por más que Alejandro García Padilla quiera hacer ver que "donde dice digo diga Diego" SOMOS UNA ASQUEROSA Y SUCIA COLONIA DONDE NO NOS MANDAMOS y hemos dejado que nos usen para enriquecer a un grupo de personas en EEUU y el grupo de personas que viven aquí y se aprovechan del estatus fantasma conocido como Estado Libre Asociado para evadir leyes contributivas federales y enriquecerse.

Tener una mujer que camine en una pasarela con el nombre de Puerto Rico o poner a un grupo de muchacho a sudar cada cuatro años en unas olimpiadas NO NOS HACE UN PAÍS SOBERANO. Tener una Constitución de embuste NO NOS HACE UN PAÍS SOBERANO.

Tener una economía que podamos manejar sin pedir permiso y poder negociar con quién nos de la gana y no depender de secciones de leyes en un código de rentas de un imperio ESO, ¡ESO! nos hace un país.
Pie forza'o pa esta entrada 

Publicado originalmente en Facebook

lunes, 21 de diciembre de 2015

Convencida por David Bernier...

David Bernier comenzó su campaña y ya logró convencer a una votante...

"No te oigo bien".
Posted by Macetaminofén on lunes, 21 de diciembre de 2015

viernes, 18 de diciembre de 2015

Así va a pagar el gobierno...

En estos días de crisis económica se acaba de descubrir que el gobierno está corriendo con el dinero del fondo de retiro. El Secretario de Hacienda, Juan Zaragoza emitió una carta indicando como se va a manejar el poco dinero que hay y a quién se le va a pagar primero.

1. Los bonistas. (El gobernador decía primero la gente pero los bonistas son gente ¿verdad?)

2. Pago de sentencias de los tribunales en casos de expropiación forzoza.

3. Pago a servicios esenciales:

a. Salud (Hospitales)
b. Seguridad (Policía)
c. Educación (Escuelas)
d. Bienestar público

4. Gastos de nómina y pensionados.

5. Reintegros y otros pagos debidos a la gente del pueblo.

6. Los gastos que Zaragoza estime necesarios pa mantener el gobierno a flote.

7. En caso de emergencia natural o catástrofe o algún acto como una Huelga Nacional y cosas así aparecerá dinero para pagar dinero a los organismo de seguridad.


¿Quién es el número uno en la lista?

Carta Circular de Hacienda
http://www.noticel.com/uploads/gallery/documents/76cba112fbe9c67594ab011620a2093b.pdf

martes, 15 de diciembre de 2015

Carta de una maestra al Secretario de Educación Rafael Román



Querido Secretario de Educación,

Soy una maestra más del montón a quienes usted ha fallado. Reconozco que tenía la ilusión de tener a un excelente Secretario que pudiese reconocer la ardua labor y sacrificio que hacen los directores y maestros comprometidos en las escuelas públicas de nuestro país. Demás está decir que me equivoqué. Entré al magisterio siendo psicóloga y reconozco que pequé de lo que muchos pecan en nuestra sociedad puertorriqueña: juzgué a los maestros de escuela pública como eso que se plasma en los medios de comunicación. En la medida que fui conociendo a maestros COMPROMETIDOS con nuestra niñez a pesar del MALTRATO constante del Departamento de Educación de nuestro país, fui identificándome con este grupo de profesionales y, hoy día, soy EDUCADORA con orgullo.

Su anuncio de la escacez de dinero que tiene el DE para pagar el bono de navidad es una más de muchas desilusiones. Con todo el respeto que se merece, usted, Sr. Roman, es un simple monigote ante el desastrozo gobierno que rige a esta isla. Mi hogar es mucho más que bendecido, así que $600 no me llevarán a una crisis financiera pero no puedo dejar de decirle lo incompetente que es como líder! Departamento de Vivienda, Autoridad de Acueductos, Autoridad de Energía Eléctrica, la Legislatura y Autoridad de Transportación y Obras Públicas son solo algunas de las muchas agencias de gobierno que recibieron su bono PERO USTED NO PUDO LUCHAR POR EL BONO DE LOS SUYOS!!! Si TODO el gobierno hubiese estado en las mismas circunstancias, entonces hubiese sido un sacrificio COLECTIVO y NO del mismo grupo que es tan maltratado continuamente... LOS MAESTROS!

Desde afuera pareciera ser que el bono es algo que se ofrece como REGALO...que error!! La ignorancia es atrevida! El mísero salario que ganan la mayoría de los maestros en este país los hace dignos de recibir esos $600. NO DAN AUMENTOS, NO DAN INCENTIVOS, HACEN DESCUENTOS INJUSTIFICADOS Y SE HAN QUEDADO CON NUESTRO DINERO DE DIFERENTES FORMAS...y eso sin incluir la presión que ejercen continuamente, como si ellos hicieran bien su trabajo! EL DÍA QUE USTED APRENDA A HACER SU TRABAJO, SR. ROMAN, ENTONCES VENGA A EXIGIRNOS QUE HAGAMOS BIEN EL NUESTRO!

Usted es parte del desastre de este gobierno! En google, bing, msn, puede encontrar los recursos menos enrevesados para aprender a ser líder! En cualquier curso barato de liderazgo efectivo habla de aumentar productividad creando un ambiente donde el empleado se sienta valorado y que sus aportaciones son tomadas en consideración... Y HASTA AHÍ USTEDES ESTAN FALLANDO!!! Yo trabajo con amor y entusiasmo porque tengo mucha motivación intrínseca...pero hasta ESO se agota luego de tantos años en la misma porquería de ambiente laboral!

Si fuera abogada los demandaría a ver si ASÍ se dignan a pagarme el aumento que me deben hace 2 años, el bono de este año y el reintegro de Hacienda...pero NO SOY ABOGADA. Así que respondo a los abusos de este gobierno de esta forma:
1) compro por Internet TODOS los artículos que pueda comprar sin pagar 11.5% de IVU

2) solicito que me quiten el mínimo de mi salario para impuestos para que Haciendo tengo MENOS de mi dinero

3) utilizo mis días de enfermedad cuando sea necesario y

4) Proximamente, me uno al gran grupo de compatriotas que se han despedido de este país.

YO SOY SOLO UNA así que no creo que al gobernador y a usted les importe...

pero me pregunto que pasará con las deplorables medidas del gobierno cuando la gente se de cuenta del poder que tienen para desestabilizar TODO el sistema!
Cuando el gobierno se veo OBLIGADO a ser CONSIDERADO para ROGARLE a la gente que se quede;

cuando se vea OBLIGADO a ser RESPONSABLE con la administración del dinero de la gente porque NOSOTROS decidimos dónde consumimos e invertimos nuestro dinero;

cuando se vea OBLIGADO a RESPETAR al magisterio porque NO EXISTE REEMPLAZO HUMANO PARA TODOS LOS MAESTROS DEL PAIS!!!!! SIN MAESTROS NO HAY SISTEMA EDUCATIVO!!!!

Como dijo Andrés Jiménez: COÑO DESPIERTA BORICUA! A ver si los de arriba se dan cuenta, que si NO tienen un cimiento sólido TODO su sistema corrupto y opresivo se viene abajo!

Sr. Roman, empiece a investigar. Feliz Navidad! ‪#‎YoCedoMiEscritorio‬


Publicado por Jessica Marengo

https://www.facebook.com/groups/47436885030/permalink/10154405596600031/

sábado, 12 de diciembre de 2015

LENIN LOPEZ: ASCENSO Y CAÍDA por Alexis Morales Cales

Rafael Lenin Lopes: Ascenso y Caida por Alexis Morales Cales

LENIN LOPEZ: ASCENSO Y CAÍDA   Antes de entrar en tema, hago unas advertencias. Primero, nunca he visto la prensa como...
Posted by Alexis Morales Cales on sábado, 12 de diciembre de 2015

Hechos: Robert Lewis Dear es un loco, Pro Familia mata bebés

En los pasados meses ha salido una serie de vídeos de un grupo que se infiltró en la organización Pro Familia y evidenciaron que en sus clínicas había un negocio de venta de tejidos y de fetos abortados.

Hace varias semanas atrás Robert Lewis Dear comenzó a disparar en las inmediaciones de una clínica de Pro Familia en Colorado. Luego de varias horas y de haber asesinado a tres personas Dear fue arrestado y está siendo procesado por asesinato en primer grado y otros cargos.

El hecho de que Dear comenzó a disparar cerca de las inmediaciones de la clínica de Pro Familia y luego se parapetó dentro del vestíbulo de la clínica ha sido utilizado por los medios para demonizar al movimiento Pro Vida y curiosamente a algunos candidatos del Partido Republicano.

Desde que comenzó el incidente se enfatizaba que había un tiroteo en la Clínica de ProFamilia. CNN lo repetía como un estribillo de merengue una y otra vez y querían dar la apariencia que era un ataque a la clínica.

Lo cierto es que Robert Lewis Dear se metió a la clínica para parapetarse [protegerse de los tiros de la policía] en el vestíbulo de la clínica y NO SE HA PROBADO QUE SU OBJETIVO HAYA SIDO ESA CLÍNICA. Pero los medios liberales quieren vincularlo a como dé lugar con el movimiento ProVida.

El más reciente intento fue por el periodista Chris Cuomo de CNN quién estaba entrevistando a la candidata republicana Carly Fiorina sobre el incidente y en un momento sugirió que Dear estuvo motivado por la retórica de los activistas y simpatizantes del movimiento ProVida...

Ahí fue cuando Carly tuvo que pararle el caballito y decirle que esa táctica de la "prensa izquierdista" de querer demonizar al movimiento ProVida y de paso a los candidatos republicanos. Señaló además que están usando retórica inciendiaria.

Ante tanto tirijala de parte y parte es bueno mirar los hechos

Veamos a los hechos de Robert

1. Robert Lewis Dear tiene un largo historial delictivo y de incidentes criminales que incluyen violencia doméstica contra su esposa, el haber sido sorprendido ligando mujeres en el lugar donde vivía.

2. Personas que lo conocieron indican que vivía en un trailer sin agua ni electricidad y tenía una cabina en el bosque en las mismas condiciones.

3. Personas que han hablado con él dicen que daba la aapriencia de estar loco al hablar.

4. Ha cometido numerosas y "serias violaciones de tráfico"

5. Ha sido acusado de crueldad y maltrato contra animales

6. Era un problemático con sus vecinos y le mató un perro con una pistola de bolines a un vecino.

Robert Lewis está loco y así lo demostró en corte cuando interrumpió a su propio abogado y al juez en varias ocasiones para gritar que era culpable y otras cosas.


Ahora veamos los hechos de ProFamilia

ProFamilia es una organización que provee servicios a mujeres que incluyen el practicar abortos. Un aborto es matar a un bebé dentro de la barriga de su mamá o provocar que para antes de tiempo y matarlo fuera.

ProFamilia mata bebés. Es un hecho. Proveen otros servicios pero matan bebés



Es clara la agenda de los medios liberales como CNN en EEUU de buscar unirse a la campaña de relaciones públicas a ProFamilia y desviar la atención de los hechos. Pero no se puede bajar tan bajo a tratar de vincular un incidente de un loco con un candidato político y un alegado discurso. Discursos podrán haber pero cada persona es responsable de sus actos. Chris Cuomo es un periodista manipulador.


Vídeo del periodista tratando de acusar a Carly Fiorina de instigar el ataque...



viernes, 11 de diciembre de 2015

Maestros Reclaman sus Derechos al Secretario de Educación


COMUNICADO DE PRENSA

11 de diciembre de 2015. San Juan, PR. Durante el día de hoy, el Frente Amplio en Defensa de la Educación Pública (FADEP) realiza un acto de desobediencia civil en el Departamento de educación emplazando al Secretario Rafael Román para que cumpla con los siguientes reclamos:




1.­ Bono de Navidad – en el documento con fecha del 18 de noviembre de 2015, la Oficina de

Gerencia y Presupuesto (OGP) delegó en cada agencia la responsabilidad de otorgar el bono de

navidad a base de los ahorros que mandata la Ley 66 de Sostenibilidad Fiscal. En el Departamento

de Educación se han tomado diversas medidas de ahorro que generan millones de dólares y deben

canalizarse hacia el pago del bono de navidad. El bono de navidad es un derecho adquirido que es

parte del salario. Exigimos que cese la incertidumbre y la angustia institucionalizada. Exigimos el

pago del bono de Navidad cuando se necesita: AHORA!




2.­ Reglamento de Evaluación – Como Secretario de Educación ha incumplido el compromiso que

hizo con nosotros en diversas instancias para sostener reuniones para discutir el proceso de

evaluación de maestros. Sin dialogar con los que representan a maestros y directores escolares, se

pretende aprobar un Reglamento sin completar el proceso de proyecto piloto que requiere una

evaluación amplia y precisa de los hallazgos identificados en el proceso. Existe documentación

pedagógica y científica que refuta todo intento de utilizar resultados de pruebas estandarizadas para

evaluar la efectividad de una maestra o maestro. Exigimos que se detenga todo proceso de

aprobación del Reglamento de Evaluación y se constituya una Comisión Permanente, con

representantes de las organizaciones magisteriales, del Departamento de Educación y de

profesores de la UPR. Esta comisión evaluaría el actual proceso de evaluación y haría las

recomendaciones pertinentes para establecer un proceso de evaluación formativa, no punitiva.





3­ Reestructuración de escuelas – Imponer la reestructuración de escuelas sin la evaluación de sus

efectos en este año escolar es un acto de irresponsabilidad y de atropello a las comunidades escolares.

Exigimos que se detenga todo proceso de reestructuración de escuelas y establecer

en cada municipio un Consejo de Comunidades Escolares con representación de directores,

maestras/os, madres, padres, estudiantes y ciudadanos, para evaluar las características de cada

escuela y las mejores alternativas de servicio para los estudiantes.

Los principios que orientan estos reclamos son: la participación democrática en la toma de

decisiones, el fortalecimiento de la autonomía escolar y la defensa de la escuela pública.

Eva L. Ayala Reyes ­ EDUCAMOS








Actualización 11 de diciembre de 2015 1:13PM

Informa Edwin Morales Laboy, vicepresidente de la FMPR

Salimos de la reunión con el Secretario.

En dicha reunión tratamos tres asuntos los cuales resumirémos brevemente.

1. Bono de navidad: Sobre el bono, el Secretario indico que no tiene fecha de cuando se pagará, lo que si nos garantizó, es que el mismo será de 600 para todo el personal incluyendo conserjes y comedores.Tenemos que seguir ejerciendo presión para que nos digan cuanto antes la fecha de pago.Basta ya de incertidumbre!


2. Evaluación docente: Expusimos nuestras serias preocupaciones con el instrumento de evaluación punitivo.La carga excesiva de trabajo y lo que persigue el instrumento. Acordamos que tendremos una reunión el 21 de diciembre para discutir a fondo dicho proceso y los cambios al sistema de evaluación.

3. Reconfiguracion y cierre de escuelas: Expresamos nuestro rechazo al proceso atropellado, a escondidas y sin participación de la carta circular emitida a los efectos, como también la forma arbitraria en que funcionarios de la agencia están imponiendo estos procesos.Quedamos en discutirlo para proponer cambios que no sigan lacerando a las comunidades.

El FADEP compuesto por FMPR, EDUCAMOS, UNETE, EPA y ONDEP estamos en pie de lucha y dispuestos a hacer lo que haya que hacer con tal de defender la escuela pública y el magisterio. Esto continúa!




Actualización 11 de diciembre de 2015 1:21PM

El secretario del Departameto de Educación, Rafael Román, señaló el viernes que supuestamente no hay dinero en la cuenta de banco del gobierno para entregar el Bono de Navidad a los maestros...- Reportaje de Notiuno



Actualización sábado, 12 de diciembre de 2015 6:10AM

Comunicado de Prensa

EMPLAZAN SECRETARIO EDUCACION CON DESOBEDIENCIA CIVIL

(11 de diciembre de 2015. San Juan, PR) - Durante el día de hoy, el Frente Amplio en Defensa de la Educación Pública (FADEP) realiza un acto de desobediencia civil en el Departamento de educación emplazando al Secretario Rafael Román para que cumpla con los siguientes reclamos: Bono de Navidad – en el documento con fecha del 18 de noviembre de 2015, la Oficina de Gerencia y Presupuesto (OGP) delegó en cada agencia la responsabilidad de otorgar el bono de navidad a base de los ahorros que mandata la Ley 66 de Sostenibilidad Fiscal. En el Departamento de Educación se han tomado diversas medidas de ahorro que generan millones de dólares y deben canalizarse hacia el pago del bono de navidad. El bono de navidad es un derecho adquirido que es parte del salario. Exigimos que cese la incertidumbre y la angustia institucionalizada. Exigimos el pago del bono de Navidad cuando se necesita: AHORA! 


Reglamento de Evaluación – Como Secretario de Educación ha incumplido el compromiso que hizo con nosotros en diversas instancias para sostener reuniones para discutir el proceso de evaluación de maestros. Sin dialogar con los que representan a maestros y directores escolares, se pretende aprobar un Reglamento sin completar el proceso de proyecto piloto que requiere una evaluación amplia y precisa de los hallazgos identificados en el proceso. Existe documentación pedagógica y científica que refuta todo intento de utilizar resultados de pruebas estandarizadas para evaluar la efectividad de una maestra o maestro. Exigimos que se detenga todo proceso de aprobación del Reglamento de Evaluación y se constituya una Comisión Permanente, con representantes de las organizaciones magisteriales, del Departamento de Educación y de profesores de la UPR. Esta comisión evaluaría el actual proceso de evaluación y haría las recomendaciones pertinentes para establecer un proceso de evaluación formativa, no punitiva.


Reestructuración de escuelas – Imponer la reestructuración de escuelas sin la evaluación de sus efectos en este año escolar es un acto de irresponsabilidad y de atropello a las comunidades escolares. Exigimos que se detenga todo proceso de reestructuración de escuelas y establecer en cada municipio un Consejo de Comunidades Escolares con representación de directores, maestras/os, madres, padres, estudiantes y ciudadanos, para evaluar las características de cada escuela y las mejores alternativas de servicio para los estudiantes.


Los principios que orientan estos reclamos son: la participación democrática en la toma de decisiones, el fortalecimiento de la autonomía escolar y la defensa de la escuela pública.


El disparate de decir q el PPR y el PIP (MUS, PPT, etc.) solo se inscriben pa coger billetes del fondo electoral. por Jay Fonseca


El Fondo Electoral y el Fondo Voluntario



Cada vez escucho a alguien decir que un partido o el otro son unos buscones porque reciben el Fondo Electoral y el Fondo Voluntario para campañas políticas. Esto se dice sobre todo de partidos de minoría como lo son el Partido Independentista Puertorriqueño (PIP) y el Partido Puertorriqueños por Puerto Rico (PPR). De hecho, el Partido Puertorriqueños por Puerto Rico dijo en las pasadas elecciones que no recibiría fondos del gobierno para subsistir, pero al final aceptó el dinero porque según ellos no iban a aceptar estar en condiciones que los pusieran en desventaja en comparación con los demás partidos. Ahora el Movimiento Unión Soberanista (MUS) dijo lo mismo.



¿Qué rayos es el Fondo Electoral y el Fondo Voluntario?

Sencillo:


- El Fondo Electoral son $300,000 que el gobierno (nosotros los que pagamos contribuciones a través de las planillas, IVU, aranceles, etc.) que durante los 3 años no electorales recibe un partido para cubrir sus gastos de agua, luz, teléfono, empleados, renta de local, etc., alrededor de PR. En el año electoral los partidos reciben $600,000 para pagar un incremento en gastos y más personal, etc. El fondo se le da al PNP, PPD, PIP y todo partido que esté oficialmente inscrito en PR (que sacó más de 3% de los votos o si sacó menos se inscribió al recoger 98,000 en endosos o la nueva ley que exige 58 mil endosos.)



- El Fondo Voluntario eran 3 millones que el gobierno le daba a los partidos para que hicieran la campaña política. Tenían que gastar el dinero en anuncios, pasquines, equipo de campaña etc. Además, el partido recibía lo que llamaron un pareo de fondos. Tanto el PNP como el PPD con esto lograban recibir los 3 millones que dije, más 4 millones en pareo, o sea, por cada dólar que alguien le donaba al PNP o al PPD el partido recibía un dólar del gobierno, o sea que el PNP o PPD conseguía 4 millones en donativos de personas, empresarios, etc., el gobierno le daba 4 millones más, totalizando 7 millones del Fondo Voluntario (3 millones para cada partido, más 4 millones del pareo) así que el PNP y PPD conseguían 11 millones pa las campañas políticas, mientras que el PIP y el PPR se quedaban con los 3 millones nada más. La Nueva Ley Electoral cambia esto y altera las cantidades a un millón (partidos q no puedan recoger más de 1 millón tienen esta opción) y a 5 millones respectivamente (a los partidos mayoritarios PNP/PPD que pueden recoger sobre 1 millón esta es su mejor opción ya que pueden recoger 5 millones y el gobierno les da 5 millones más totalizando 10 millones pa poder gastar).



Y usted dice, ¿por qué diablos yo le quiero dar millones de billetes a los partidos, por qué quiero darle cientos de miles en Fondo Electoral y Fondo Voluntario?



Bueno, porque según la Corte Suprema de los Estados Unidos desde los tiempos deBuckley v. Valeo, 424 US 1 (1976); usted no puede restringir los donativos a campañas políticas y la tendencia moderna es a liberalizar aún más el asunto. Véase Citizens Unitedv. FEC 130 S.Ct. 876 (2010), FEC v. Davis, 554 US 724 (2008); McConnell v. FEC, 540 US 93 (2003) – según modificado por Citizens United – entre otros. La tendencia de la Corte Suprema de Estados Unidos es clara, el estado puede cada vez menos restringir la aportación de intereses económicos a las campañas de los individuos y de las empresas. Literalmente, en Citizens United se decidió que el dinero habla y como tal las empresas pueden gastar todo el dinero que quieran en las campañas políticas ya que eso es parte de la libertad de expresión y por tanto se puede recibir el dinero que quieran...

EXCEPTO : Si el los partidos VOLUNTARIAMENTE deciden entrar en un esquema que restrinja esas aportaciones y puedan regularse por tanto su nivel de gastos. El Fondo Electoral y el Fondo Voluntario tienen que ser "atractivos" para que los partidos VOLUNTARIAMENTE entren al esquema porque si no, no se les puede regular y pueden gastar cuanto billete quieran sin mayores informes y restricciones.



¿Imagina usted que el nivel de gastos y de ingresos que pueda tener un partido en la época electoral no tenga límite? ¿Cuántos billetús del país y de fuera darían dinero sin mayor restricciones a través de los trucos válidos e ilegales? Recuerde, el gobernador electo reparte 27 mil millones (27 billions) del presupuesto consolidado de PR, así que hay mucha gente que quiere de ese pastel.



Hoy día hay una forma de darle la vuelta a la ley. Se llaman los Comités de Acción Política (PAC por sus siglas en inglés), que son entidades no partidistas e “independientes" bajo la ley la cual puede funcionar bajo mínimas regulaciones. En fin, es una decisión muy difícil la que nos toca a nosotros los electores. Por un lado, darle dinero para el funcionamiento a los partidos y para las campañas o no darle nada y permitir que estén por la libre totalmente.



Sé que algunos me van a decir que total siempre están por la libre, así que mejor lo uno que lo otro y quizás tengan razón, pero yo creo en lo contrario. Los países más progresistas (sobre todo los europeos) establecen campañas con total financiamiento público (o parcial) para así poder regular la cantidad de dinero que recibe y gasta un partido y sus candidatos para evitar que esos candidatos respondan luego a Wal Mart, AT&T, Banco X o Y, etc.



No podemos pretender que quien le otorgue el dinero a los candidatos sean las empresas mogules y luego que los electos legislen para nosotros y nuestros intereses cuando para llegar a sus posiciones necesitan el dinero para alcanzar las masas y que estas voten por ellos. Jorge De Castro Font es el mejor ejemplo de esto. Fue el primer legislador en tener anuncios de radio masivos y luego de televisión. No hacía campaña casa por casa como hasta entonces todos y cada uno de los candidatos había hecho desde Muñoz y sin embargo salía electo. Siempre conseguía buen dinero para salir electo, pero ya sabemos que era a través de la corrupción más notoria del país. A través de los anuncios y de la pauta la gente salía a votar por él por el famoso "factor reconocimiento." Esa es la triste realidad y el gran defecto de la democracia representativa y para cambiarlo requiere de mucha educación, quizás demasiada para la realidad nuestra.



Por decisión de la Corte Suprema de los Estados Unidos y aplicada a Puerto Rico tenemos esta realidad. Si el Estado no le ofrece dinero a los partidos para que entren al Fondo Voluntario los partidos pueden recoger el dinero que les venga en gana y por tanto no puede restringirse el tope de gastos y de aportaciones que pueden recibir. Esta es la decisión que tenemos que tomar. ¿Queremos que los partidos cojan el dinero sin poder restringirlo y cuanto quieran, o queremos gastar esos millones de dólares y tener algún control sobre los niveles de aportaciones que pueden hacer a los partidos y el gasto que estos quieran llevar a cabo?



Realmente, ya no hay mucha alternativa tras la decisión federal. Estamos en una situación muy difícil mientras sigamos en el status que tenemos no hay alternativa. Citizens United dijo que “Money talks” y a través del PAC literalmente, según la Corte Suprema, se puede hablar con el dinero que gastes. Por tanto, es un disparate decir que un partido se inscribe para “fututearse” el Fondo Electoral o el Fondo Voluntario. La verdad es que la posibilidad de dar “el tumbe” con ese dinero es bien poca si alguna y pagar la nómina y los gastos de campaña con tan poco dinero es muy difícil. Ese estigma solo beneficia a los partidos de mayoría que no tan solo logran el fondo público, si no también el fondo y donativos privados. Si algo se pueden robar los partidos minoritarios es tan poco que honestamente no vale la pena con el riesgo de que los cojan.



¿Saben quién se inventó eso de que el Fondo Voluntario y el Fondo Electoral era pa robar? Mi amigo el ex Senador Jorge De Castro Font fue al primero que lo escuché decirlo. ¿Por qué? De esa forma podían liquidar al PIP y al legislador que siempre entraba sobre todo en la época de David Noriega. Ese fue el último banquete que se llevó De Castro, le puso el estigma a los partidos de minoría y luego pasó legislación prohibiendo que se usara el dinero del Fondo Voluntario para la candidatura de legisladores y en fin se cargó la elección de los legisladores del PIP y como vieron no salieron en el 2008, en parte culpa de ellos por dejar la fiscalización, pero también como parte de una estrategia muy bien delimitada por De Castro y otros que vieron la oportunidad para asegurarse que solo se reparta el bacalao entre PNP/PPD. Eso no es ilegal, es parte legítima y válida del juego político, pero los comentaristas y periodistas debemos ser responsables en decir la totalidad del asunto y no una parte y repetirla hasta demonizar el asunto.



En conclusión, a mis amigos periodistas y comentaristas, por Dios, no seamos más politiqueros que los partidos políticos. Siempre habrá quien pueda robar, pero yo creo en los mecanismos donde por lo menos esa posibilidad sea mínima o haya herramientas para poder coger en pifia a quienes le fallen al país. Sobre todo a mis amigos comentaristas que son abogados, por favor, seamos responsables y no repitamos lo que sabemos que tiene una explicación. Si los que comentamos la noticia vamos a ser parte del problema, entonces no nos quejemos cuando ya no haya solución.

lunes, 7 de diciembre de 2015

¿Qué ha hecho Aida Díaz con el dinero?: Dos strikes...



Aida Díaz, la misma que quiere que los maestros de PR la elijan para que los represente ante el gobierno ya tiene dos strikes en lo que a manejo del dinero de cuotas de sindicatos se refiere.

Primer Strike
Hace varios años atrás la Sra. Díaz invirtió $100,000 de la Asociación de Maestros en una (1) acción de la desaparecida Boricua 740. En ese entonces la estación se disolvió de manera misteriosa y su fundador Luis Penchi se metió a monje y de la acción que se invirtió no se sabe que pasó con el dinero que no tuvo ganancias. Literalmente gente, Aida Díaz dijo "no sabe a donde han ido a parar los $100,000.


Gente. $100,000 son las cuotas de unos 5,000 maestros asociados. Si la líder de su sindicato no sabe eso denota ineptitud u otra cosa... No sé porque viene a mi mente aquel episodio cuando Ruth Fernandez dijo que los chavos de Telecoquí se fueron volando cuando se abrió el baúl del carro en la autopista accidentalmente...

Segundo Strike
Este pasado mes de Noviembre la Unión General de Trabajadores llevó a cabo dos manifestaciones contra la administración del Hospital del Maestro porque les redujeron días de trabajo y les negaron el bono. ¿Ustedes saben quién preside esa administración...?

Bueno. La cosa es que los empleados del hospital no solo estaban abogando por el pago de su bono y protestando por la reducción en la jornada laboral. Lean esto:

"...los trabajadores del hospital exigen el cese y desista de la práctica gerencial de utilizar para no se sabe qué el dinero el dinero que se le descuenta de sus salarios y que se supone que sea remitido a su Cooperativa de Ahorro y Crédito (EDUCOOP) y correspondiente al PAGO DE CUOTAS DE LA UGT con cuyo representante exclusivo de los trabajadores se mantiene una deuda millonaria por tal concepto."

Nuevamente se ven dos elemento en común, el desvió de cuotas y una alegación de "no saber".

Esto ya es un patrón.

Elegir a la AMPR es un riesgo enorme para los maestros. Yo personalmente no votaría por alguien que no sabe manejar dinero y que se le "pierde" tan a menudo.

¿Habrá un tercer strike?
Todo depende de cuan interesado esté Manuel Perfecto, presidente de la UGT en descubrir a donde ha ido a parar el dinero desaparecido...





Fuents consultadas


http://www.primerahora.com/entretenimiento/radio/nota/lioentreboricua740amyasociaciondemaestros-620044/


http://ugtpr.org/trabajadores-del-hospital-del-maestro-no-daran-ni-un-paso-atras/




Actualización 26 de marzo de 2016 : La representacion de la AMPR dice que ellos hicieron una "buena inversión" a pesar de que se les preguntó su opinión acerca de haber perdido $100,000 que no aparecen.







Actualización 26 de marzo de 2016 07:50PM

“El 11 de octubre se reunieron conmigo aquí en mi oficina y me dijeron que la Utier compraría la radioemisora. La Utier le pidió los datos económicos y cuando vieron lo que había no aceptaron. En dos años con ellos aquí todo lo que hubo fue mentiras. Aida Díaz no puede decir ahora que no sabía lo que pasaba, yo le enviaba copia de todo y ella debió informar a su junta lo que pasaba con la inversión de los $100,000 de la Asociación de Maestros. Luis Penchi es un programero glorificado. Él compró el tiempo al aire con la intención que en tres años compraría la emisora. Desde el principio, los acuerdos se hicieron con Aida, Pesquera, Penchi, Norman González Chacón y el licenciado José Edgardo Pérez ; este último se quitó del negocio. Ellos no pagaban a tiempo el alquiler de las facilidades, el tiempo al aire, la luz, etc. Además de lo de la Utier, ella comentó que estaba haciendo gestiones para conseguir otras personas como accionistas y evitar el cierre. Pero llegó un momento en que me dieron cheques sin fondo y no soporté más. Ellos me mintieron, yo aguanté mucho en dos años [...]"

"lo que sucedió con la Asociación de Maestros es que le venden aire, no hay nada que puedas presentar. Ahora no saben cómo justificar el gasto de los $230,000 si contamos los más de $130,000 de la pauta radial. Ellos deben más de medio millón de dólares; a mí me deben casi $200,000. Tienen deudas con CNN, ASCAP, BMI, Arbitron. Le deben miles a muchos empleados. No aparecen los contratos de publicidad y a los vendedores les deben más de $70,000 de comisiones. Ellos tienen que responder por esto" -- Alan Mejía (Alan Mejía da su versión sobre el lío de la Asociación de Maestros y Boricua 740; Primera Hora 3/5/2012)





Publicado originalmente en Recursos Para Maestros
https://www.facebook.com/groups/47436885030/permalink/10154387544030031/

Fin del chavismo

Ayer en las elecciones parlamentarias de Venezuela la oposición ganó preliminarmente 99 de los 167 escaños de la legislatura y se espera que ocupen 113 cuando terminen de contarse los votos.





El presidente Nicolás Maduro acaba de ver que ya el pueblo se cansó del comunismo. El comunismo no sirve.

¿Qué cansó a la gente?
Las largas filas, los bajos salarios, los abusos contra los estudiantes, la inflación super inflada, el ataque a las empresas privadas, la demonización de los ricos, la escasez de alimentos, los abusos de la policía y los encarcelamientos de opositores políticos, en fin la imitación de las fallidas políticas cubanas. Pero lo que más cansó a la gente fue Nicolás Maduro. La gente estaba cansada de un hombre que no daba señas de tener inteligencia. Hugo Chávez por lo menos era un hombre culto, bocón pero era culto, podía hablar de diversos temas, metía la pata de vez en cuando. Maduro en cambio metía la pata cada vez que hablaba y hacía algo.


¿Qué sigue ahora?

Ahora que la oposición tiene la mayoría en la legislatura probablemente se pedirá un referendum revocatorio como el que pidieron para Chávez. El de Chávez no progresó pero algo me dice que éste si va a progresar y sacarán a Maduro antes de tiempo.

La gente se dio a respetar. Ahora falta que los que han tomado el poder no se dejen llevar por el revanchismo y se dediquen a servirle al país, a restaurar el daño y a recuperar la confianza de la gente. Que trabajen por la gente que los llevó ahí.






http://www.reuters.com/article/2015/12/07/us-venezuela-election-idUSKBN0TP03Y20151207#QAD6WWulj4AuSbZ1.97

sábado, 5 de diciembre de 2015

Golpe de Estado: Una Isla Sin Gobierno por Alexis Morales Cales




GOLPE DE ESTADO: UNA ISLA SIN GOBIERNO

GOLPE DE ESTADO: UNA ISLA SIN GOBIERNONo creo que alguien todavía dude sobre lo que he venido llamando golpe de estado...
Posted by Alexis Morales Cales on sábado, 5 de diciembre de 2015

miércoles, 2 de diciembre de 2015

El simposio para mejorar la raza (de vuelta a la eugenesia de Hitler)


Desde hace meses se viene hablando de que la comunidad científica descubrió una manera de editar los genes humanos. Alguien dirá que no hay nada de malo en eso. Pero el problema es cuando se comienza a jugar con el código genético para "mejorar la raza".

En estos días se llevará a cabo un simposio de científicos que discutirán las posibilidades que hay con la nueva técnica de edición de genes. El simposioreunirá las mentes más brillantes de la ciencia genética y también estará un representante del gobierno de EEUU, el asesor en asuntos científicos del Presidente Obama.


Son muchas las preguntas que surgirán en este simposio y se discutirán. ¿Se podrán borrar enfermedades? ¿Se podrá editar características física no deseadas? ¿Se podrá ordenar bebés a la medida? ¿Se podrá mejorar la raza humana...?

Esa última pregunta es la que más me preocupa. ¿Que pasaría en el momento en que algún científico le de con probar una edición del código genético humano y "mejorarlo"...

Esa última línea de pensamiento me llevó a Friederich Nietzche, el filósofo humanista que trajo la idea de que el ser humano debe superarse y buscar convertirse en un "super hombre". Esa idea de Nietzche quedó sembrada en la mente de un hombre que quiso hacerla realidad por medio de la eugenesia (la búsqueda de mejorar las características genéticas). Aquel hombre dejó una huella en el mundo al querer borrar a los seres inferiores del planeta y fomentar la super raza, la raza aria. Les hablo de Adolfo Hitler. Sus meta era el lograr purificar la raza y crear a ese ser humano perfecto que dominara el mundo y eliminar a los "defectuosos".

Este simposio me preocupa porque la idea de "mejorar la raza" es un corolario de la eugenesia. ¿Qué pasará cuando se logre "mejorar" el código genético y los seres humanos que nazcan sepan que son "superiores"...

Los dejo con una cita de Nietzche:

"Les enseñaré al superhombre. El hombre es algo que debe ser superado. ¿Qué hicieron para lograrlo? Hasta ahora, todos los hombres crearon algo por encima de sí mismos. ¿Porque ustedes quieren ser el reflujo de ese gran flujo, y retroceder al animal en lugar de superar al hombre? ¿Que es el mono para el hombre? Una irrisión, una vergüenza dolorosa. Y justo eso es lo que el hombre debe ser para el superhombre: una irrisión o una vergüenza dolorosa... (Así habló Zaratustra)


Pie forzao pa esta entrada

Páginas vistas en total

Estadísticas FB

Etiquetas

Puerto Rico (235) política (173) Quinto Poder (129) manipulación (126) blogs (121) economía (117) maestros (117) medios (115) Luis Fortuño (111) prensa (108) educación (104) salud (102) mentalidad boricua (99) reflexión (96) EEUU (95) Departamento de Educación (89) PPD (88) huelga (88) LGBTT (86) derechos (79) homosexual (78) Alejandro García Padilla (76) PNP (75) abuso (69) crimen (69) Venezuela (64) policía (64) Twitter (62) Barack Obama (60) nuevos medios (56) ciencia (55) consejos (54) gobierno (54) religión (54) Jay Fonseca (51) Periodismo (51) libertad de expresión (51) Donald Trump (49) El Nuevo Día (49) UPR (49) ley (48) Facebook (46) bloguero (46) justicia (46) corrupción (45) internet (45) periodista (43) matrimonio (42) censura (39) representantes (39) cuponeros (35) guerra (35) Anibal Acevedo (34) Hugo Chávez (34) padres (33) robo (33) José Figueroa Sancha (32) PIP (32) estudiantes (32) Universidad de Puerto Rico (31) Thomas Rivera Schatz (30) constitución (30) favoritos (30) hijos (30) WKAQ (29) mentira (29) música (29) sindicatos (29) China (28) Eduardo Bhatia (28) sicología (28) Pepper Figueroa (27) drogas (27) legislador (27) protesta (27) radio (27) Francia (26) La Maraca del Mes (26) cuento (26) escuela (26) familia (26) gay (26) senador (26) Rafael Román (25) cristianismo (25) impuestos (25) noticias (25) Prometeo (24) privatización (24) sindicato (24) terrorismo (24) Israel (23) Sistema de Retiro (23) dinero (23) elco lao (23) perspectiva de género (23) Aida Díaz (22) Irán (22) ambiente (22) bloguear (22) Pedro Julio Serrano (21) Pedro Pierluisi (21) historia (21) Federación de Maestros (20) aborto (20) Junta de Control Fiscal (19) Ley 7 (19) Naruto (19) charter (19) Cuba (18) Hillary Clinton (18) Paro (18) Rubén Sanchez (18) elecciones (18) mujer (18) opinión (18) proyectos de ley (18) El Vocero (17) El Ñame (17) Jenniffer González (17) boicot (17) comentarios (17) conciencia historica (17) crianza (17) independencia (17) niños (17) poder 5 (17) político (17) Carmen Yulin Cruz (16) Departamento de Hacienda (16) Julio Rivera Saniel (16) Rusia (16) barrera mediática (16) palestinos (16) AEE (15) Argentina (15) Brasil (15) Iglesia Católica (15) Japón (15) Sin mordazas (15) WAPA TV (15) amor (15) debates (15) felicidad (15) iglesias (15) medicina (15) represión (15) Biblia (14) CNN (14) En el país de los ciegos... (14) Huelga de Maestros 2008 (14) New York Times (14) Notiuno (14) Roberto Arango (14) bancos (14) breves (14) opinión publica (14) republicanos (14) CARGAS Y DESCARGAS (13) FBI (13) Google (13) Radio Isla (13) Rafael Feliciano (13) gasoducto (13) negocios (13) violencia (13) Claridad (12) David Bernier (12) España (12) FMI (12) Hector Martínez (12) Islam (12) Jesús (12) Jorge Santini (12) Univisión (12) empleo (12) marihuana (12) trabajo (12) Asociación de Maestros (11) Haití (11) Luis Francisco Ojeda (11) Rafael Bernabe (11) Ricky Roselló (11) UBER (11) alcalde (11) democracia (11) resumen de noticias (11) socialismo (11) ética (11) Afganistán (10) Capitolio (10) Chile (10) Dios (10) Monsanto (10) Nicolás Maduro (10) Raul Colón's Blog (10) Red 96 (10) SEIU (10) WKAQ Radio (10) armas (10) asesino (10) capitalismo (10) deporte (10) estatus (10) foto (10) información (10) leyes (10) moral (10) petróleo (10) Colombia (9) Evelyn Vázquez (9) Grecia (9) Honduras (9) La Comay (9) Luis Dávila Colón (9) Martha Colmenares (9) María de Lourdes Santiago (9) Medio Oriente (9) Nuevo Día (9) Rafael Lenín (9) República Dominicana (9) Ricky Martin (9) Roberto Pagán (9) Rubén Berrios (9) UTIER (9) Wikileaks (9) agenda (9) café (9) comida (9) cristiano (9) defensa laboral (9) estrés (9) inmigrantes (9) lucha de clases (9) miedo (9) pentecostal (9) perro (9) privacidad (9) psicología (9) valores cristianos (9) Antonio Soto Díaz (8) Aníbal Acevedo Vilá (8) Arabia Saudita (8) Corte Suprema (8) Dennis Rivera (8) FMPR (8) Fidel Castro (8) Jaime Perelló (8) José Aponte Hernandez (8) Kenneth McClintock (8) Manuel Zelaya (8) Noticel (8) Ojeda (8) PPR (8) Tribunal (8) abogados (8) agua (8) ayuda (8) comunismo (8) demócratas (8) deudas (8) gobernador (8) izquierda (8) militarismo (8) periódico (8) pobreza (8) televisión (8) tiempo (8) vida (8) Cristo (7) Guatemala (7) Hector Ferrer (7) ISIS (7) Jesús Rivera Sánchez (7) Juan Dalmau (7) La Letrina (7) MUS (7) Melba Acosta (7) México (7) PPAA (7) PPT (7) Partido Popular Demócratico (7) Peripecias políticas en Puerto Rico (7) Primera Hora (7) SIDA (7) Siria (7) Tinta Digital (7) Universidad (7) Walmart (7) amigos (7) auto (7) comunicación (7) estadidad (7) formador de opinión (7) jayfonseca.com (7) jueces (7) linea editorial (7) navidad (7) pastor (7) perrito (7) pobres (7) propaganda (7) revolución (7) ricos (7) sexo (7) show politico (7) sindicalismo (7) 1er Encuentro Nacional de Blogueros (6) Betsy (6) Blogueros (6) Carlos Chardón (6) Ciencia e Independencia (6) Egipto (6) El Compae (6) Estados Unidos (6) Eva Ayala (6) Fox (6) Huffington Post (6) Irak (6) Iraq (6) Lornna Soto (6) Panamá (6) Pruebas Estandarizadas (6) Rogelio Figueroa (6) Silverio Perez (6) Ventajas de ser bloguero (6) WAPA Radio (6) Wanda Rolón (6) alcohol (6) ateismo (6) calidad periodística (6) desempleados (6) discrimen (6) fraude (6) injusticia (6) inteligencia emocional (6) mitos (6) naturaleza (6) pedofilia (6) peleas (6) periodismo ciudadano (6) sociedad (6) temor (6) terremotos (6) AH1N1 (5) AMPR (5) Antonio J. Fas Alzamora (5) Antonio Sagardía (5) Banco Popular de Puerto Rico (5) Carmelo Ríos (5) Corea del Norte (5) David Bonilla Cortés (5) EDUCAMOS (5) El Salvador (5) IVA (5) India (5) Jesús Rodríguez García (5) Jorge Raschke (5) Jorge de Castro (5) La Cabeza de Christian (5) Lourdes Ramos (5) Luis Farinacci (5) Macetaminofén (5) Mahmoud Ahmadinejad (5) Migdalia Padilla (5) PAN (5) Papa (5) Pearson (5) Pedro Roselló (5) Telemundo (5) Tito Kayak (5) Tribunal Supremo (5) Willie Miranda Marín (5) amistad (5) artista cristiano (5) bonistas (5) colonia (5) corporaciones (5) demagogia (5) depresión (5) disciplina (5) encuestas (5) evangélico (5) imagen (5) joven (5) latinoamérica (5) libertad (5) madres (5) melones (5) melón (5) musulman (5) musulmán (5) pareja (5) partidocracia (5) persecución (5) poesía (5) populismo (5) premio (5) redes sociales (5) referendum (5) refrán (5) reggaeton (5) relaciones públicas (5) religioso (5) retirados (5) seguridad (5) valores (5) ventajería (5) ¿Como controlar un país? (5) Alemania (4) Alexandra Lúgaro (4) Alianzas Público Privadas (4) Aníbal Vega Borges (4) Asociación de Periodistas (4) Bernie Sanders (4) Brazil (4) Cuentos Pentecostales (4) DACO (4) Daniel Galán Kercadó (4) DigiZen (4) Dr. Ángel Rosa (4) Eduradar (4) Edwin Irizarry (4) Emilio Nieves (4) Energía Verde (4) Evo Morales (4) Fernando Martín (4) IVU (4) José Caldero (4) Juan E. Hernandez Mayoral (4) Julian Assange (4) La policía del Siglo 21 (4) Luis Pabón Roca (4) Luis Vega Ramos (4) MannyNewsPR (4) Mexico (4) Mujeres en Puerto Rico (4) Méjico (4) News Digest (4) ONU (4) Osama Bin Laden (4) Oscar Serrano (4) Paraguay (4) Paro Nacional 15 de octubre de 2009 (4) Partido Independentista Puertorriqueño (4) País Ciego (4) Radio Revelación (4) Rolando Crespo (4) Singapur (4) Spiderman (4) Turquía (4) UNETE (4) Unión Europea (4) Wall Street (4) Wikipedia (4) Wisconsin (4) Youtube (4) ancianos (4) banqueros (4) blog digest (4) bloguera (4) chisme (4) cigarrillos (4) clima (4) comedia (4) confianza (4) emociones (4) esclavitud (4) escribir (4) evangelio (4) golpe de estado (4) gracias (4) grandes intereses (4) hombre (4) hospitales (4) inglaterra (4) narcosenador (4) pensamiento libre (4) piquete (4) profecía (4) prueba (4) relaciones (4) respeto (4) retórica (4) video juegos (4) voto (4) 580 AM (3) AAA (3) ASPPRO (3) Africa (3) Alba Rivera (3) Alexis Marrero (3) Alvaro Pilar (3) Aníbal Heredia (3) Arianna Huffington (3) Australia (3) BBC (3) Bennie Frankie Cerezo (3) Bill Clinton (3) Bill O'Reilly (3) BlackBerry (3) Brenda Lopez de Arrarás (3) Caribnews (3) Carlos Romero Barceló (3) Cayey (3) Centro de Periodismo Investigativo (3) Cesar Miranda (3) Coquito (3) Costa Rica (3) David Noriega (3) David y Goliat (3) Departamento de Justicia (3) Departamento de la Familia (3) ELA (3) ESOEZ (3) Encuentro de Blogueros (3) Europa (3) George Bush (3) Gil the Jenius (3) Globovisión (3) Goldman Sachs (3) Hector Torres Calderón (3) Hilton Cordero (3) Holanda (3) Italia (3) Jorge Rashcke (3) Jorge Rashkee (3) José L. Rivera Guerra (3) José Pérez-Riera (3) Juan Manuel García Passalaqua (3) Kim Jong Il (3) Leo Díaz Urbina (3) Libia (3) Lorenzo Gonzalez Cacho (3) Luis A. Ferré (3) META (3) Miguel Pereira (3) Muammar Gaddafi (3) Nokia (3) Norman Ramírez Rivera (3) Partido Nuevo Progresista (3) Poder 5 Radio (3) RCTV (3) Radio Puerto Rico (3) Rafael Aragunde (3) Rafael Hernandez Colón (3) Reinado en Vigencia (3) Richard Carrión (3) Sarah Palin (3) Senado (3) Sila María Calderón (3) Stephen Hawking (3) TIME (3) Todo Puerto Rico por Puerto Rico (3) Uruguay (3) Villas del Sol (3) Vladimir Putin (3) WIPR (3) Wall Street Journal (3) Warren Buffet (3) Zaida "Cucusa" Hernandez (3) Zika (3) adulterio (3) agricultura (3) alcalde de Caguas (3) alegría (3) amenaza (3) animal (3) belleza (3) cambio (3) carpeteo (3) celulares (3) credibilidad (3) cumpleaños (3) deportes (3) derecha (3) dignidad (3) dinares (3) directores (3) disidencia (3) estadísticas (3) farándula (3) fe (3) gas (3) herencia cultural (3) intelectual (3) intelectualismo (3) intimidación (3) liberal (3) lucro (3) motivación (3) olimpiada (3) oración (3) palabras (3) palabrotas (3) parejas (3) paz (3) pequeños comerciantes (3) perdón (3) restaurante (3) tecnología (3) tengo sed (3) tierra (3) vehículos (3) voto de castigo (3) Álvaro Pilar (3) árboles (3) ACLU (2) ALEXIS MARRERO (EN POLITICA) (2) APP (2) Abraham Maslow (2) Anaudi Hernandez (2) Angel "Chayanne" Martínez (2) Angel "Gary" Rodríguez (2) Angel Figueroa Jaramillo (2) Angel Oliveras (2) Antonin Scalia (2) Arnaldo I. Jiménez Valle (2) Arturo Hernandez (2) BP (2) Bill Gates (2) Bleach (2) Blog do Clausewitz (2) Bolivia (2) Breitbart (2) Burston-Masteller (2) CAREF (2) California (2) Calle 13 (2) Carlos M. Hernandez Lopez (2) Carlos Vargas Ferrer (2) Casa Blanca (2) Chick-Fil-A (2) Cid Marie Fleming (2) Coloquiando con Don Segundo y Doña Bianca (2) Coordinadora Sindical (2) Derecho y escritura (2) Ecuador (2) Elidio La Torre (2) En Justa Perspectiva (2) English (2) Enrique "Kike" Cruz (2) Enrique Peña Nieto (2) Epicentro Hispánico (2) Escribiendo en voz alta (2) Escuela de Derecho (2) Eurozona (2) Evelýn Vázquez (2) FADEP (2) Filipinas (2) Fondo Monetario Internacional (2) Fondos Buitre (2) Freakonomics (2) Gabriel Rodríguez Aguiló (2) Generación Y (2) Global Voices (2) Hector O'Neill (2) House (2) Iglesia Fuente de Agua Viva (2) Inés Quiles (2) Isadora Hernández (2) Islandia (2) Itzamar Peña Ramírez (2) JREF (2) Jesucristo (2) Johnatan Lebrón Ayala (2) Johnny Rullán (2) Jorge L. Navarro (2) Jorge Rodríguez (2) Jose Chico Vega (2) Jose L. Jimenez Negrón (2) José Cheo Madera (2) Juan Zaragoza (2) Julia Keleher (2) Kimmey Raschke Martínez (2) Kofla Olivieri (2) LGBT (2) Lucy Arce (2) Luis A. Berdiel (2) Luis Gutierrez (2) MINH (2) Manny (2) Marcos Rodríguez Ema (2) Marcos Witt (2) Margarita Nolasco (2) Martín Vargas Morales (2) María Milagros Charbonier (2) Medicare (2) Melinda Romero (2) Mercaderes (2) Michael Jackson (2) Naruto Uzumaki (2) Nokia Siemens (2) Norma Burgos (2) OVNI (2) Oscar López Rivera (2) Osvaldo Ríos (2) Otoniel Font (2) Padre Alberto (2) Paseo Caribe (2) Pedro Albizu Campos (2) Pedro I. Cintrón (2) Perla Negra (2) Perú (2) Premio Blog Rompebarrera (2) Prensa Asociada (2) Puerto Rico Daily Sun (2) Rafael Cancel Miranda (2) Ramón Luis Nieves (2) Resumen Legislativo (2) Roberto González Nieves (2) Sally López (2) Sergio Marxuach (2) Siluz (2) Sonia Sotomayor (2) Sunshine Logroño (2) TMZ (2) TSA (2) Tailandia (2) Target (2) TeleSUR (2) Tigrero (2) Waldemar Rivera (2) Whatsapp (2) Yoani Sánchez (2) analistas (2) armadura de Dios (2) autos (2) ayuda profesional (2) blogósfera (2) borrachos (2) buscar a Dios (2) cabildero (2) calentamiento global (2) camionero (2) capacidades (2) ciberactivismo (2) cinismo (2) comillas (2) conductores negligentes (2) conservador (2) consumerismo (2) contratos (2) conversación (2) cupones (2) dedo (2) discapacidad (2) discusiones (2) divorcio (2) donativos (2) e-mail (2) educar (2) embrollo (2) equilibrio (2) error (2) esconderse (2) escándalo (2) estudiar (2) extraterrestres (2) falsa percepción (2) farmacias (2) festividades (2) fiestas (2) fondo electoral (2) hablado (2) honestidad (2) hábitos alimenticios (2) ideas (2) inglés (2) institución benefeica (2) jerarquía de necesidades (2) justo medio (2) labor social (2) legislatura (2) lider (2) lucha (2) muerte (2) mujer samaritana (2) municipio (2) neoliberalismo (2) no puedo (2) ownear (2) perdonar (2) pescar (2) podcast (2) poderes escondidos (2) politización (2) pollítica (2) pozo (2) problemas sociales (2) programa de gobierno (2) pueblo (2) risa (2) señales del fin (2) sinceridad (2) subastas del gobierno (2) tercerización (2) titularismo (2) tradición (2) tradición judía (2) tucallepr.com (2) video (2) vlogs (2) ' (1) 2008 (1) 740 AM (1) 936 (1) ABN (1) AMA (1) AP (1) AT&T (1) Abraham (1) Abram (1) Agencia Bolivariana de Noticias (1) Albania (1) Alcantarilla Alquímica (1) Alexis Morales Cales (1) Amazon (1) Ana Cacho (1) Andorra (1) Angel Bulerín Ramos (1) Anonymous (1) Argenlibre (1) Austria (1) Banco Gubernamental de Fomento (1) Banesco (1) Barrio Adentro (1) Beatles (1) Benjamín Torres Gotay (1) Beppe Grillo (1) Bernie Madoff (1) Better Business Bureau (1) BlackBerry Puerto Rico (1) Blogópolis (1) Brillante Weblog (1) CDC (1) CIA (1) Caimito (1) Calahondo (1) Canada (1) Capital Del Ron (1) Carl Bernstein (1) Carlos Díaz Olivo (1) Carmen Jovet (1) Casa Aboy (1) Casa Cuba (1) Caño Martín Peña (1) Ceiba (1) Centro América (1) Chanchullo (1) Change to Win (1) Chicago Tribune (1) Cidra (1) Cirilo Tirado (1) Club Sunshine (1) Common Core (1) Congreso (1) Conny Varela (1) Cristina Fernandez (1) Cristobal Colón Ruíz (1) Cámara de Representantes (1) Código de Ética del Senado (1) David (1) Deborah Martorell (1) Departamento del Trabajo (1) Departamento del Trbajo (1) Dialogo (1) Dick Cheney (1) Dmitri Mevdévev (1) Don Tommy Muñiz (1) EL GRAN PASO (1) EPA (1) Eishinkan Aikido Dojo (1) El Dedo en la Llaga (1) El Gangster (1) El Mundo de Luis Daniel Beltrán (1) El Pitirre (1) El Rata (1) El Ácrata (1) Eliezer Ramos (1) Elver Dugo Taims (1) Elías (1) Eneidy Coreano (1) Eric Alfaro (1) Ernesto Ramos Antonini (1) Estado Libre Asociado (1) Etiopía (1) Eugenio María de Hostos (1) FEMA (1) Fareed Zakaria (1) Ferdinand Mercado (1) Ferré Rangel (1) Fuerza de Choque (1) Fulano X (1) G-7 (1) Geñito (1) Ghana (1) Glorimarie Jaime Rodríguez (1) Goliat (1) Grammys (1) Guayama (1) Guaynabo (1) Guido Fawkes (1) Guillermo Somoza (1) Hatillo (1) Heimlich (1) Henry Neumann (1) Hesione (1) Hospital del Niño (1) Hoy Me Desperté de Arena (1) Héctor Ferrer (1) Ignacio Ramonet (1) Infragard (1) Iraq. Irak (1) Iván Hernández (1) Iván Rodríguez Traverzo (1) Jacinta Marín (1) Jaime Bayly (1) Jean François Fogel (1) Johanne Velez (1) John McCain (1) Jon Stewart (1) Jorge L. Ramos (1) Jorge Ramos (1) Jorge Silva Puras (1) Jose Taboada (1) José L. Dalmau (1) José R. Díaz (1) José R. Torres Ramírez (1) José Taboada de Jesús (1) José Vargas Vidot (1) Juan Manuel García Passalacqua (1) Juan Vera (1) Junta Reglamentadora de Telecomunicaciones (1) Justas de la L.A.I. (1) Katherine Angueira (1) Kobbo Santarrosa (1) Kristina Fernández de Kirchner (1) La Mega (1) La llorona (1) Libertad de la Religión (1) Linux (1) Liza M. Fernandez (1) Lo que me dicen las voces (1) Lot (1) Luis "Tato" León Rodríguez (1) Luis D. Muñiz Cortéz (1) Luis Daniel Beltrán (1) Luis Ferré Rangel (1) Luis R. Torres Cruz (1) Luz Nereida Velez (1) Lydia R. Méndez (1) MSNBC (1) Macedonia (1) Macondo News (1) Malasia (1) Manuel Cidre (1) Manuel García Passalaqua (1) Manuel Natal (1) Marcos Rigau (1) Maripily (1) Marruecos (1) Martin Luther King (1) Mayagüez (1) Mayra López Mulero (1) Mecha Humano (1) Medinadas (1) Mercedes Martínez (1) Metro (1) Mi papá (1) Michael Moore (1) Michelle Obama (1) Miguel Romero (1) Millie Gil (1) Mitt Romney (1) Moisés (1) Muntazer al Zaidi (1) Muriente (1) NALED (1) NBC (1) NIE (1) Nacha Rivera (1) Nancy Hernandez (1) New York Post (1) Newsweek (1) Nicolas Sarkozy (1) Noam Chomsky (1) Observancia (1) Odette Piñero (1) Oprah Winfrey (1) Orlando Parga (1) PPD. corrupción (1) PRI (1) PROMESA (1) Parpadeando (1) Paul Krugman (1) Pedro A. Rodríguez González (1) Pentágono (1) Pepper Sancha (1) Peter Principle (1) Ponce (1) Premio Blog Dorado (1) Premio Pedagogía do Afeto (1) Premio al Blog Destemido (1) Primera (1) ProFamilia (1) ProVida (1) Psychoeduca (1) Pulitzer (1) Pulpo Paul (1) Quinto Poder. barrera mediática (1) Radar Retórico (1) Radio Vida (1) Rafael Correa (1) Rafael E. Rivera Ortega (1) Rafael Hernández Montañez (1) Rashkee (1) Raúl Castro (1) Resolución Conjunta (1) RetroPR.com (1) Reuters (1) Ricardo Santos (1) Roberto Ramos-Perea (1) Rod Blagojevich (1) Rony Jarabo (1) Ruben Blades (1) Rupert Murdoch (1) Rush Limbaugh (1) Salmo 23 (1) Santini (1) Sebastían Piñera (1) Semana Mayor (1) Semana Santa (1) Sergey Brin (1) Servicios Sociales (1) Señor (1) Shikamaru Nara (1) Siemens (1) Sila Mari (1) Silvia Gómez (1) Silvio Berlusconi (1) Sir X (1) Solo Joe (1) Spike (1) Stephen King (1) Sudáfrica (1) Sudán (1) Suiza (1) TMZ.com (1) TOC (1) Tea Party (1) Ted Cruz (1) Televicentro (1) Thomas Green (1) Tim Berners-Lee (1) TinyUrl (1) Torre de Babel (1) Tribunal Federal (1) Tunez (1) Ubuntu (1) VIP (1) Vaticano (1) WTF (1) WUNO (1) Waldemar Quiles Rodríguez (1) Wells Fargo (1) William Ubiñas (1) Windows (1) Windows Vista (1) Wisin y Yandel (1) Wordle (1) Xu Jinglei (1) abatimiento (1) aceras (1) actitudes (1) adolescencia (1) agradecido (1) análisis (1) análizis (1) apologética (1) aprendizaje (1) aristóteles (1) arqueología (1) arte (1) artistas (1) astro turfing (1) autopistas (1) autoreflexión (1) avaricia (1) batallas (1) bautista (1) beso (1) beta (1) blogósfera boricua (1) bochinche (1) bolchevique (1) bonos (1) broma (1) buscar (1) béisbol (1) búsqueda (1) cabilderos. gobierno (1) capacitación (1) caricatura (1) cartas (1) caudillismo (1) chatarrazo (1) chavismo (1) chillería (1) chiste (1) chocolate (1) chota (1) clientelismo (1) combustible (1) comunicado de prensa (1) conducta (1) confinados (1) construcción (1) cooperativas (1) coño (1) crecimiento (1) crítica (1) cueva (1) curiosidades (1) dark_coqui (1) deducibles (1) desarrolladores (1) diario de Michael (1) diccionarios. (1) dietas (1) diferencias (1) digesto (1) dominio propio (1) día malo (1) empatía (1) enramadas (1) entretenimiento (1) entrevista (1) envidia (1) escritura (1) especulación (1) esperanza (1) establishment (1) examen (1) exención contributiva (1) familias (1) fascismo (1) fe de errata (1) feminismo (1) figarospeech (1) fortaleza (1) fotoblog (1) fundamentalistas (1) gasolina (1) generación (1) genes (1) genocidio (1) globalización (1) hacienda (1) humor (1) idea (1) impedimentos (1) impuestos voluntarios (1) inflación (1) inteligencias múltiples (1) intereses (1) is.gd (1) lambones (1) lambón (1) lanzarse (1) leyendas (1) licencia de conducir (1) lios (1) mafia (1) maldad (1) males (1) medicamentos (1) mercado negro (1) metas (1) millenials (1) nacionalización (1) no me atrevo (1) no sé (1) notas (1) noviazgo (1) nueva vida (1) ofrenda (1) open source (1) oro (1) pantera (1) payaso (1) pensionados (1) pequeño (1) periodismo unilateral (1) peseta puertorriqueña (1) pirámide alimenticia (1) plagio (1) playa (1) poder (1) preguntas al gobernador (1) prejuicio (1) profeta Elías (1) prosperidad (1) prostitución (1) protegerse (1) póquer (1) racismo (1) reblog (1) regalos (1) reguetón (1) residenciales (1) responsabilidad (1) romance (1) rumor (1) sensacionalismo (1) sobrepeso (1) spin (1) sí puedo (1) teatro (1) tecnología. GPS (1) tecnología. comunicación (1) teconología (1) temores (1) tiempo difícil (1) tradiciones (1) traición (1) transfiguración (1) transparencia (1) trastornos compulsivos (1) turbación (1) vacaciones (1) vegano (1) vegetariano (1) vencedor (1) vendedor (1) ventaja (1) viejo pato (1) voz (1) Ángel E. Miranda Rodríguez (1) Ángel Martínez (1) Ñeta (1)

LinkWithin

Related Posts with Thumbnails